Sean Diddy Combs bírósági tárgyalásán egy különösen feszült pillanat alakult ki, amikor a bíró figyelmeztette a vádlottat: ha továbbra is bármilyen módon reagál vagy bólint a zsűri felé, akár el is távolíthatják a tárgyalóteremből. A bíró hangsúlyozta, hogy el kell kerülni a zsűri befolyásolásának vagy megfélemlítésének legkisebb lehetőségét is.
A védelem frontembere, Mr. Magnifico elismerte, hogy tisztában vannak a szabályokkal, mégis kiemelték, milyen jelentős hatással lehet a jelenlét hiánya a védelemre. A tárgyaláson szó esett tanúvallomásokról is, többek között a ‘Bona’ álnevű tanúról, akinek hitelességét a védelem igyekezett megkérdőjelezni, valamint egyes korábbi események dátumáról vita alakult ki.
A vita középpontjában az áll, hogy milyen mértékben engedhető meg az alperesnek, hogy emberi reakciókat mutasson – akár az arckifejezésével, akár bólintással. Felmerül a kérdés, hogy az ilyen viselkedés vajon árthat-e vagy segíthet-e a védekezésben, illetve milyen mértékben befolyásolja a zsűri benyomását egy üresen maradt vádlotti szék. Ezek a problémák különösen akutak, hiszen öt vád esetén akár életfogytiglani börtön is lehet a tét, és minden egyes tanúvallomás döntő jelentőségű lehet a végső kimenetelnél.
