A
A
  • Angol
  • Magyar
  • 13 perc

A bankok titkos csatája a stabilcoin hozamok ellen: mi áll a háttérben?

A bankok intenzív kampányt indítottak a stabilcoin hozamok betiltásáért, miközben a Coinbase és más kriptocégek a szabályozás és az innováció jövőjéért küzdenek az amerikai törvényhozásban.

Az amerikai bankok új, titkos reklámkampánnyal igyekeznek ellehetetleníteni a kriptopiacot, különösen a Coinbase-t. Ebben a kampányban a Coinbase vezérigazgatóját, Brian Armstrongot nevezik meg első számú közellenségként a Wall Streeten, miközben szenátorokat próbálnak befolyásolni, hogy tiltsák be a stabilcoinokra fizetett hozamokat.

A támadások mögötti fő érv az, hogy a stabilcoin hozamok elterjedése esetén a betétesek tömegesen kivonhatják pénzüket a közösségi bankokból, ami akár 1,3 billió dolláros betétcsökkenéshez és 850 milliárd dolláros hitelcsökkenéshez vezethet. Ebben a narratívában a fogyasztók veszélyeztetik a helyi gazdaságot azzal, hogy kedvezőbb hozamokért a kriptószektor felé fordulnak.

Alapvető kérdések merülnek fel: vajon a bankok valódi fenyegetést látnak a stabilcoinokban, vagy csupán üzleti modelljüket akarják védeni a versenytől? A videó bemutatja, hogy történelmileg is előfordultak már hasonló helyzetek; amikor a takarékszámlák korlátozott kamatot fizettek, a pénzpiaci alapok megjelenése ugyanezt az „összeomlást” vetítette előre. Akkor a szabályozás végül feloldódott, a fogyasztók pedig jól jártak.

Részletesen szó esik a folyamatban lévő jogi vitákról is, különösen a Digital Asset Market Clarity Act (Clarity Act) néven ismert törvénytervezetről, amely a szabályozási bizonytalanságot hivatott orvosolni. Itt a különböző kriptós szereplők, például a Coinbase, az A16Z és a Ripple is eltérő álláspontot képviselnek a hozamtilalommal kapcsolatban.

Az események középpontjában az a dilemma áll: hova áramoljon a megtakarítók tőkéje – helyi vállalkozásokhoz vagy az állami adósság finanszírozására? Emellett a videó érinti a politikai nyomásgyakorlás, a közvélemény befolyásolásának és a jogszerű kriptós innováció lehetőségének témáit is, miközben folyamatosan azt a kérdést feszegeti, hogy ki járna jobban egy esetleges tiltás következtében.